בניין ה”ניו יורק טיימס” במנהטן / צילום: רויטרס, Shannon Stapleton
עורך עמוד הדעות של הניו יורק טיימס, ג'יימס בנט, אולץ להתפטר בסוף השבוע והפך לעורך השני בעיתון אמריקאי מוכר שמאבד את תפקידו בגלל החלטות שקשורות לסיקור המהומות בארה"ב.
ההתפטרות הגיעה פחות משבוע אחרי שעמוד הדעות של ה"טיימס" פרסם טור של הסנאטור טום קוטון, שקרא לממשל האמריקאי לפרוס חיילים במסגרת "הפגנת כוח מאסיבית" כדי להרתיע בוזזים במחאות שפרצו בארה"ב. הטור עורר ביקורת של כתבים ועורכים בעיתון, שטענו כי הוא סיכן את עמיתיהם השחורים והכיל טעויות עובדתיות. הלחץ שנוצר הוביל לבסוף להתפטרותו של עורך מדור הדעות.
האם "ניו יורק טיימס" טעה כשפרסם את הדעה? האם עורך הדעות בכלל לא היה צריך להתפטר? "גלובס" מציג ארבע דעות על הסערה במערכת "ניו יורק טיימס".
מדור הדעות בעיתון איננו לוח מודעות שתפקידו להיות צבעוני, מושך טראפיק ו"ניטרלי" במובן של הכלת כל הדעות האפשריות. יש לדרוש מעורך מדור הדעות "גיוון אחראי" ● ד"ר תהילה שוורץ-אלטשולר ● לחצו כאן למאמר המלא
"ניו יורק טיימס", אחד העיתונים המובילים בעולם שנשא את לפיד חופש הביטוי, מסתכן בלסמן לקוראיו מסר חמור לפיו עדיף לקבור דעות שאינן פופולריות במטה העיתון ● פרופ' מוטי נייגר ● לחצו כאן למאמר המלא
מה שעלול להיראות במבט מרחוק כעריפת ראשים וצמצום מדאיג של השיח תחת מכבש הבון-טון הליברלי והתקינות הפוליטית הוא למעשה תהליך מעורר התפעלות, שבו העיתונות מחזירה לעצמה את מעמדה ההיסטורי כמובילת שיח ● ד"ר ענת באלינט ● לחצו כאן למאמר המלא
בחברה דמוקרטית נאמרים בחלל האוויר דעות שונות שלעתים נימתם אינה נעימה לאוזני רבים. אסור להשתיק דעות מסוימות, אלא צריך לבחור מהן הדעות הראויות לדפוס ולהדפיס אותן מתוך רצון לקדם שיח פתוח, אמיתי והוגן ● ד"ר צוריאל ראשי ● לחצו כאן למאמר המלא